El Cantabro perplejo
2566 artículos, son más que suficientes
¡Por fin llegó el día!
Este blog, como todo en la vida, tiene un comienzo y un final. Hoy muere ECP y ante tamaña situación, no puedo por menos que agradeceros a todos vuestra participación y las buenas horas que he pasado debatiendo con muchos de vosotros.
Tal vez es momento de hacer examen de conciencia, sin temer por ello el infierno, purgatorío o pena similar.
Hace ya cuatro años, cuando inicié el blog, nunca pensé que llegase a tener la repercusión que ha tenido lo que desde un principio fué un mecanismo de auto-reflexión, opinión, pluralidad y debate, con el único fin de aportar un granito de arena al desarrollo de una comunidad por la que personalmente decidí apostar hace no muchos años.
La libertad de expresión, el respeto, la crítica constructiva y el desarrollo de las ideas, también dió pie a que terceros lo hallan utilizado como altavoz para sus guerrillas personales; situación que he intentado controlar en la medida de mis posibilidades. Pido por ello disculpas a los afectados por aquellos comentarios de "los típicos de siempre", que no he podido borrar a tiempo y que han podido afectar en lo personal a los ahí aludidos. Asumo por ello toda al responsabilidad, si fuese preciso.
A medida que la audiencia aumentaba, provocado seguramente porque era el único ciberpunto de encuentro de opiniones sobre el entorno, me he venido cuestionando si era esto lo que quería y la "responsabilidad" de tener casi 10.000 lectores semanales me resultaba una carga agridulce. A los dos años de la creación, descubro que poco queda ya de ese espíritu personalista, privado e incluso ingenuo cuando una buena mañana te sorprendes al ver que usan frases y símiles tuyos en intervenciones parlamentarias. Esto se había convertido en otro medio más y, cuantas más cosas sabía a través de mi vida real, de menos podía hablar por una cuestión de pura ética.
Cuando un proyecto sobrepasa tus objetivos desfigurándote, lo mejor es dejarlo y plantearte nuevos retos. El primer espíritu del blog quedaba muy deslucido y esto me llevó a que el último año me propusiese cerrarlo más de una vez. Nunca quise convertirme en un medio de comunicación, porque eso era incompatible con mi vida. Creí erroneamente que dejarlo morir sería suficiente, que pasaríais a otros blogs, pero sólo ha valido para que los malintencionados lo utilicen para sus propósitos. No quería ser "amarillo" como unos, o servilista y tendencioso como otro que todos conocemos. Lo mejor es cerrar y esperar que podáis entenderme.
Han sido cuatro años muy enriquecedores, que me han valido para tener una visión política de Cantabria muy cercana. He conocido a fantásticos comentaristas, agudos articulistas y recalcitrantes troles que me han dado un trabajo tremendo.
Pude darme cuenta de que, rascando, tras la imagen opinática, hay políticos que valen un huevo; tan personal como profesionalmente. Gente comprometida, inteligente y con capacidad que están marcando un nuevo nivel que debimos tener hace ya 20 años. Los hay malísimos, pero la culpa no es suya, sino de quien los nombró; y a sus jefes les hemos dado caña, porque esta comunidad no se lo puede permitir de ninguna manera.
Mato el blog porque se trata de un objetivo cumplido, que he de superar para llegar a nuevas metas. Pero no mato ni mi inquietud por hacer cosas, opinar, pensar, convencer y debatir. Estar vivo a fin de cuentas.
¿A donde queréis que desvíe el tráfico del dominio www.elcantabroperplejo.com?. Mandadme sugerencias.
Hasta siempre.
HOY ES UN GRAN DÍA
Y no lo es sólo porque ya llegó a los kioscos el número uno del año uno de El Mundo Hoy en Cantabria (yo lo seguiré llamando El Mundo, porque es más corto). También es cierto que si algún día se enfadan con Pedro J. o él lo hace con ellos, El Mundo se puede ir por un lado, y Hoy en Cantabria se queda como está (aunque una cabecera nacional es una cabecera nacional, las cosas como son).
Esta importante novedad en el panorama mediático regional ha traído aparejado un soplo de aire fresco en la anquilosada estructura y diseño del DM. Aunque tardía, porque hace tiempo que debería haber optado por los nuevos formatos de sus páginas, el DM ha reaccionado, renovando su opinión (ya era hora de sacar del ostracismo a sus redactores) y de paso abriendo sus puertas al lector con herramientas de hoy, en todos los formatos.
En definitiva, tenemos un nuevo periódico, que aporta nuevos enfoques a la realidad diaria, junto a temas propios (con mayor o menor fortuna), y enfrente, el gigante de toda la vida se toma en serio el desafío, y se reinventa.
Luego ya está lo de las líneas editoriales, que esas son siempre respetables, son empresas privadas, algo que deberían aprender todos aquellos que se suben por las paredes porque no les bailen el agua nunca. Ya lo dijimos hace unas semanas, al PSOE le ha crecido otro medio a la derecha (hoy, en su segunda página, María José Saenz de Buruaga, toda una declaración de intenciones).
En el anecdotario queda el cambio de diseño del ex – periódico, ALERTA, que a pesar de ser mucho más legible y atractivo para el lector, está muerto, sin una redacción que le de vida y sentido a sus informaciones, que en su mayoría se reparten entre ALERTA, EFE, y Europa Press.
Al menos ahora, el DM no está sólo, algo que es de agradecer porque… ¡ya era hora!
No hay Tags¿ANDE VAS CHRISTIAN?
Va a romper la vajilla entera, y eso que cuando empezó parecía que no había roto un plato.
Ahí le tienen, el Presidente de la APS se ha convertido por méritos propios en una auténtica collonating fly, o mosca cojonera del Ayuntamiento de Santander para que nos entendamos.
No sólo se ha cargado cualquier tipo de previsible consenso con el consistorio, no sólo a desdicho a quienes le antecedieron en el cargo, sino que además tiene arrestos suficientes para hacer electoralismo barato en las narices del Chiquillo, que esta tarde se subirá por las paredes en rueda de prensa.
Chiquillo contra Chiquillo, en un espectáculo lamentable que seguro que bajará el pistón el 10 de marzo, pero que ahora, en estos tiempos, multiplica las actuaciones cara a la galería. De nuevo Christian abofetea a Iñigo en la jeta, con premeditación (seguro), diurnidad, y no puedo añadir lo de la alevosía porque no hay delito. Christian actúa en unos terrenos que son del Puerto y en los que podría hacer lo que quisiera.
Ahora opta por hacer en solitario el parking que iba a hacerse a medias con el Ayuntamiento hace unos meses. Menos mal que el DEBATE se llevará todos los titulares y nuestra atención, ya que en el Puerto, Popeye anda crecido y es mejor no acercarse.
De todas formas ¿Popeye es Popeye?
No hay TagsPizarrouco
Dice Pepiño Blanco que solo falta que Rouco vaya en las listas del PP para que en ellas esté representada toda la extrema derecha. Desde luego, no me extraña que después de la brillante gestión tanto económica como social que ha desarrollado el gobierno Zapatero durante esta legislatura, PSOE y PP anden prácticamente empatados, porque la labor de vender los logros del gobierno corresponde al partido, es decir a Pepiño, y Pepiño es poco perspicaz.
¿Cómo que falta Rouco? Pero si está en primera línea del PP y por partida doble. Está duplicado; por un lado está el Rouco de negro y con faldas, que actúa con su verdadero nombre, a cara descubierta pidiendo el voto para el PP, y por otro está el Rouco apenas disfrazado que se hace llamar Pizarro. Para interpretar este personaje ficticio le tuvieron que inventar una delirante historia de brillante hombre de empresa, cuando lo único que había hecho entre misa y misa fue jugar a bolsa y fomentar la amistad con el ultra de bigote bronco para que le consiguiera la presidencia de ENDESA. Pero son la misma persona; si no ¿por qué tienen la misma cara, la misma textura, las mismas amistades y dicen las mismas cosas? Un auténtico hombre de empresa con sólida formación económica habría puesto en dificultades incluso a un tipo tan sólido como Solbes; pero un alfeñique de la política, un cura disfrazado de exitoso empresario, solo sabe responder a los solventes argumentos sobre ahorro en el Estado con las coletillas de siempre de su auténtica identidad: que si no pagar a los terroristas, que si no reformar el piso de un ministro, que si España se rompe; se le olvidó proponer ahorrar en los medicamentos paliativos del dolor en los enfermos terminales, como quiere hacer su partido. Además de la identidad fisonómica y discursiva, existen multitud de pruebas circunstanciales que avalan la tesis de que ambos son en realidad una misma persona; así, ambos son Caballeros de la fantasmagórica Pontificia Orden de San Gregorio Magno ¡qué ridiculez! Y ambos coinciden y apoyaron las prácticas de Pinochet, como le demostró Solbes en tan clarificador debate. Parece cosa de magia, como milagrosa, pero yo, como el Arcipreste de Hita, prefiero explicaciones más terrenales, como íntimamente las prefiere también Rouco, y es que “hace mucho el dinero, mucho se le ha de amar….”
No hay TagsBuscando piso
DEJEN DE JODER
La gestación del debate electoral entre Martínez Sieso y Salgado está alcanzando cotas que superan el esperpento, asentándose sobre la absurdez, la ignorancia y quien sabe si otros oscuros motivos puramente electoralistas.
Según lo último publicado la fecha parece que va a ser el 7 de marzo (el último día de campaña, viernes), en horario prime time televisivo local (jajajajajaja), 20:30, en el Parlamento y a falta de moderador.
Parece que la cosa está estancada en este último punto, dado que la fecha tiene pocos visos de cambiar. Antes de entrar en lo del moderador, que tiene tela, quería detenerme en lo de la fecha. Quien proponga esa fecha es que no quiere debate. No lo quiere, y opta por desvirtuarlo, al final de la campaña, perdiendo el poco interés que podía generar (más debate político en torno a lo dicho por ambos cabezas de lista, para complementar el torrente de promesas que nos espera).
Pero claro, no sólo se pone al final de la campaña, supeditado a los intereses de las televisiones locales y su prime time (jajajajajaja), sino que además se plantea al jefe de protocolo del Parlamento como moderador. Lo propone el PP y el PSOE contrapone una lista de periodistas en activo.
El propuesto por los populares genera recelo entre las filas socialistas por parcial (algo opinable), y entre los periodistas en activo por no estarlo (algo evidente). Que el PP se enroque en este punto demuestra hasta que punto valora nuestra profesión (cero patatero), nuestra independencia (somos todos unos rojos), y los debates en sí (solo les falta pedir un mediador internacional).
No me quiero extender sobre el ELEGIDO por los populares, pero si error es elegir el Parlamento como lugar, más aún es proponer un moderador que no reúne los más elementales requisitos profesionales: estar en activo y dominar el lenguaje televisivo. Y lo de la sede parlamentaria lo explico en un pis pas: Sieso salió huyendo en la anterior legislatura y Salgado no la ha pisado jamás. No creo que sea el sitio adecuado.
De todas formas las cosas que están mal planteadas… pueden empeorar, y lo que me llega de la cocina de este debate son para llorar. Que si lo vamos a hacer en el salón de comisiones (el peor sitio para realizar un debate de este tipo en todo el edificio), que si para qué son necesarios los servicios de TVE para la realización del debate, si el Parlamento ya tiene cámaras, que si el 7 de marzo mejor que el 6, ya que ese día viene Pedro J., que si el 4 y el 5 no, que hay Champions… y ya se sabe el prime time de las locales (jajajajajaja)… estoy agotando los kleenex…
En cuanto al moderador/a parece que una de las propuestas es el director de TVE en Cantabria, José Antonio Machín. En el PP, el argumento para poner por delante de este profesional contrastado y que sería (lo digo convencido) bien recibido por la profesión, a su candidato (jefe de protocolo del Parlamento), es que a Machín lo ha puesto el PSOE en su puesto.
Tengamos en cuenta que la función del moderador es esa, moderar, dar las buenas tardes, controlar los tiempos, introducir los temas… y poco más. Hacer eso y hacerlo bien no se puede dejar en manos de cualquiera (la propuesta del PP). Machín lleva toda la vida haciendo televisión, y que yo sepa, su debilidad no es el PSOE, sino los puros (¡¡¡Cuba!!! ¡¡¡Castro!!!… será eso). En fin.
Si quitamos el Parlamento, ¿dónde hacerlo? En la Universidad, que tiene instalaciones de sobra, y tengo que reconocer además que de este sitio, él no salió corriendo, y ella, aunque lejos de aquí, tuvo una trayectoria meritoria. No quiero olvidarme de los profesionales que están a cargo de la comunicación en ambos partidos. Carlos, Belén, ya sé que no es cosa vuestra, callado está dicho.
No hay TagsEL BOJAR - PRESIDENTE : ¡Que te han pillao con el carrito los helaos!
TREMENDO ARTÍCULO ENCONTRADO POR AHÍ:
LA UNION pide la retirada del PSIR de El Bojar.
Se sigue instruyendo por el Juzgado de Instrucción nº 3 de Santander la causa por prevaricación, tráfico de influencias e información privilegiada, a instancias de LA UNION.
La impunidad para el Gobierno y demás representantes públicos ya no existe en Cantabria.
LA UNION en comunicado emitido hoy instó al Gobierno de Cantabria a que desista en la tramitación del Proyecto Singular de Interés Regional (PSIR) de El Bojar.
La denuncia formulada por LA UNION por prevaricación, información privilegiada y tráfico de influencias, se sigue tramitando ante el Juzgado de Instrucción nº 3 de Santander, ante el cual han declarado recientemente varios funcionarios del Gobierno de Cantabria.
LA UNION, personada en la causa ejerciendo como acusación, señala que es la tramitación de la instrucción penal “la que está influyendo en el ánimo del Gobierno para decidir si siguen o no adelante con el PSIR”, en palabras de Pilar de la Hera, Secretaria General de la formación política.
Para De la Hera, “es evidente que la extremada lentitud y en la práctica paralización del proyecto, no obedece a otra cuestión que a la presencia de posibles condenas penales de miembros del gobierno”.
LA UNION señala que “no es nuestro ánimo esencial conseguir la condena penal de destacados miembros del Gobierno de Cantabria, nuestro interés es preservar la legalidad e impedir negocios ventajistas con la disculpa de la construcción de viviendas sociales”.
Con el PSIR de El Bojar, según LA UNION, se beneficiaban intereses privados de un reconocido amigo del Presidente del Gobierno de Cantabria, que “le permitió adquirir suelo rústico, para convertirse en urbanizable, generándole un notable beneficio económico”, en palabras de su Secretaria General.
Continuó De la Hera señalando que a posteriori, los terrenos adquiridos “quedaron ajustados como un guante al plano del PSIR, redactado después de la compra de los terrenos por el amigo del Presidente”.
La Secretaria General trasladó el sentir de la Comisión Ejecutiva de LA UNION quien considera que los miembros del Gobierno y demás representantes públicos “deben empezar a acostumbrarse a que la impunidad no existe”.
Según LA UNION, “hay un Estado de derecho y unas leyes que se deben aplicar a todos, pero en primer lugar a los representantes públicos”.
“El Presidente de Cantabria es la primera autoridad de Cantabria, por ello un amigo personal suyo no debería haber adquirido terrenos donde va a haber una actuación del Gobierno que va a generar muchos millones de euros” observó De la Hera, para la que “esto no debería ocurrir, es una actuación burda y descarada, propia de repúblicas bananeras”.
Para la Secretaria General de LA UNION “es triste comprobar que la honradez que tanto pregona el Presidente Regional se plasme en actuaciones como la de El Bojar.”
Finalmente LA UNION reiteró “continuaremos con nuestra política de denunciar ante los tribunales aquellos comportamientos y actuaciones que sean perseguibles ya que esta es una de las maneras de regenerar la democracia y es éste uno de nuestros objetivos principales”.
No hay TagsBESUGOS
Rectificar es de sabios, no de políticos. Sólo partiendo de esta premisa se pueden entender los requiebros de los líderes de los dos grandes partidos que se presentan a las generales por Cantabria para corregir a sus cabezas de lista.
Que Salgado y Sieso no son la alegría de la huerta no es que sea un descubrimiento a estas alturas del partido. Lo que sí sorprende de ambos son sus meteduras de pata de las últimas 24 horas.Cada una tiene una dimensión diferente, y en cada caso también la reacción de los partidos ha sido diferente.
Por orden cronológico, el canguelo de Sieso. Dice Revilla que votará PSOE, y Sieso, que está hipersensible CHIN – CHÚN CHIN – CHÚN… ya se sabe, está en “esos días”, pues sufre un ataque de acojonamiento.
Ni siquiera el acto electoral más grande jamás convocado, y la euforia de sus huestes con Rajoy le tranquilizan. José Joaquín está sensiblero, tocado, frágil, delicado… CHIN – CHÚN CHIN CHÚN… ya se sabe, está en “esos días”.
¿Qué dice Diego? Pues eso, que José Joaquín está sensible… hipersensible… CHIN – CHÚN CHIN CHÚN… ya se sabe, está en “esos días”.
Bueno, dice eso, y que la afición está volcada con el equipo, que van a ganar… que se salen…
Por otro lado, la Salgado, que sabe mucho de La Remonta, más que el Gobierno Regional, y más que el Ayuntamiento. Dice la Ministra/Candidata que hay hecha una preselección de proyectos, con dos destacados.
El Chiquillo De la Serna, que a falta de dinero para hacer obras tiene mucho tiempo libre para tocar los WEBS al personal, ha cogido la presa. La cogió ayer de pasada y hoy ya se ha recreado en su suerte. ¿Cómo? ¿Preselección? ¿Así sin avisar? ¿Qué proyectos? ¿A quién se quiere favorecer?
Y sale Lola. Y con una simple pregunta la sacamos de sus casillas y la ponemos en evidencia. ¿Por qué dice eso la Ministra? Ah, no sé. ¿Pero ha habido preselección? Que yo sepa no. ¿Cuáles son esos proyectos? La Ministra sabrá. ¿La Ministra o la candidata? Para nosotros y nosotras es lo mismo.
Si es que por acordarse se ha acordado de Piñeiro, con el que firmó lo de La Remonta. Cuando me sale por esas, la pregunta era obligada (así que se la hice) “¿le echa de menos?” Su respuesta, “¿y usted?” Yo, a cuadros, balbuceo, “pues no”. Y remata ella, “yo también”.
En el diccionario de la Real Academia ya pueden añadir la entrada “diálogo de besugos” y poner una fotografía mía y de Lola.
No hay TagsRiqueza imposible
Estadísticamente hablando, Cantabria es una comunidad de extremos. Tan pronto somos somos los que más trabajo creamos, como los que más lo destruimos. Estamos a la cabeza cada vez que la pregunta tiene un trasfondo estúpido. Los que tenemos las lavadores que menos consumen, las calderas más limpias o los que, simplemente, están más satisfechos de que les pregunten cosas.
Ahora, nos salen conque estamos en el G7 español de los más pastosos. No tenemos AVE, no tenemos una autovía hasta Madrid, importaciones muy superiores a las exportaciones, dependencia del sector de la construcción, un turismo en declive, una industria muy poco evolucionada, contadas empresas con mucho valor añadido, un puerto de inferior enjundia al de los dos vecinos y, lo peor, una generación entera de cántabros que se han tenido que buscar las alubias fuera.
¿En que puesto estaríamos si Don Emilio cotizase fuera de Cantabria?.
No hay TagsBase ideológica de CIUDADANOS - Partido de la Ciudadanía (C’s)
Al hilo de los últimos debates que hemos venido manteniendo en estos días, quiero aprovechar para explicar las bases ideológicas del partido CIUDADANOS.
El ideario básico de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía se nutre del liberalismo progresista y del socialismo democrático. En la articulación de ambos encontramos los principios que hoy fundamentan la convivencia en todas las sociedades avanzadas. Estas tradiciones políticas parten de una base común configurada en la época de la Ilustración: el predominio de la razón, por encima de los sentimientos y las tradiciones, en el enfoque de los problemas políticos. Ello comporta, muy especialmente, la afirmación de los derechos y las libertades individuales de las personas frente a unas supuestas identidades colectivas, la preocupación por la realidad y por los problemas cotidianos más que por los símbolos y los mitos, la utilización de argumentos razonables en lugar de dogmas ideológicos inamovibles.
Puede parecer extraña esta complementariedad de los conceptos enunciados más arriba, debido sobre todo a las diferentes acepciones del término "liberal" que se vienen manejando. Es por ello que, con la finalidad de aclarar conceptos, traigo aquí a colación el artículo escrito en su blog por un compañero de C’s, Enrique Girondo, que es miembro del Consejo General de Ciudadanos. LIBERALES Y LIBERTARIOS "Como parte de la izquierda clásica, la palabra liberal me produce cierto sarpullido. Se supone que somos socialdemócratas intervencionistas frente a liberales desreguladores, y a uno de los dos equipos hay que apuntarse. Y sin embargo, yo creo que una vez más el lenguaje confunde más que aclarar, y en el revoltillo como siempre hay pescadores que salen ganando.
Cuando un liberal al uso defiende la no intervención, lo que realmente defiende es dejar el status quo como está, en realidad se trata de un conservador al que parece importarle poco si la lógica del sistema atenta o no contra las libertades de todos. Se hace abstracción de que dificilmente puede haber libertad en una situación de subordinación en que la supervivencia de uno dependa de la voluntad de otros, eso no parece preocuparles, porque su credo se acaba con la eliminación del estado, y su libertad se convierte en la libertad del poderoso y el desamparo del debil, la ley de la selva que ellos camuflan con la denominada cultura del mérito.
Así pues, ese supuesto liberal resulta en realidad un conservador, y eso explica que conviva perfectamente con defensores de expandir su moral al conjunto de la sociedad, de la uniformidad de pensamientos y llevado un poquito más al extremo, con nacionalistas y defensores de sus ideas de grupo homogéneo, de las tradiciones inmutables que se deben imponer por encima de las personas. Como la guerra del lenguaje es importante, yo iría proponiendo que eliminemos la palabra liberal (claramente equívoca hoy en día) de nuestro discurso político y la descompongamos en dos conceptos más simples: el intervencionismo y el libertarismo.
Caramba, así si que no me resulta tan dificil ubicarme: yo me considero un libertario extremo que cree que todo vale mientras no se demuestre que pisotea los derechos de los demás. Apoyo el nudismo, la homosexualidad, la libertad sexual máxima incluyendo las parafilias en su inmensa mayoría, la bigamia, la eutanasia y seguro que me apunto a casi cualquier otro ejemplo que me pongais. Y en lo que a mi me parece una justa lógica, me proclamo defensor de la intervención del estado frente al mercado para garantizar que todos tengamos unas condiciones de vida suficiente. Cuando os encontreis a un supuesto liberal hacedle la prueba del algodón y preguntadle su postura en estos dos asuntos y sospecho que os será mucho más claro entender qué es lo que defiende."
No hay TagsAl PSOE le conviene que haya tensión y dramatismo…
… y el PSOE le conviene a ETA
… y el PSOE le conviene a los separatistas, desde ERC-PSC hasta BNG
… y el PSOE le conviene a los dictadores, desde Cuba a Irán, pasando por Venezuela
… y el PSOE le conviene a los partidarios del canon.
¿Se me olvida alguien? Seguro que me disculparán al encontrarse en tan insignes compañías.
No hay Tags¿Que se siente?
Hablando de crispar
EL DEBATUCO
Que si habrá debate que si no lo habrá. Así estamos aún en Cantabria mientras que los muñecos de Madrid están casi a punto de cerrar los últimos flecos.
La diferencia es que allí se va a hacer en la Academia de la Televisión, lugar evidentemente neutral, y aquí en el Parlamento, que no me parece el sitio más adecuado, pero que ya puestos, y si va a sentar un precedente para el futuro, pos vale.Y es que de esto se trata, de sentar precedentes. A nivel nacional, ojalá, se pueden estar poniendo las bases para que ocurra como en otros países, como la tan cuestionada democracia americana, donde los debates son una parte más del paisaje, con un peso incuestionable, y si no que se lo hubieran dicho a Nixon.
A mí que debatan Salgado y Sieso me parece bien si eso supone que nos arremanguemos en las próximas autonómicas y consigamos que, por parejas, se sienten los tres partidos con representación parlamentaria. Es decir, nada de un trío con posibilidad de pinza dos contra uno, sino que por un lado PP-PRC, por otro PP-PSOE, y finalmente PRC-PSOE, debatan, de una puñetera vez en campaña.
Pero tocan las generales, y el muermo Sieso-Salgado, cuyas ideas básicas podríamos adelantar sin temor a equivocarnos, ya que serán calcadas a la de los líderes en Madrid (es normal, son las generales) puede ser una auténtica sobredosis de aburrimiento, por muy bien que esté eso de debatir.
Conseguido por parte de las televisiones locales un protagonismo que no tienen según las audiencias de SOFRES (se pegan por menos de un uno por ciento de la audiencia), ahora falta por fijar moderador/a y horario.
Lo del moderador/a, veremos si también vuelve a poner el carro antes de los bueyes (que decidan las teles) o tirar del sentido común y apostar por profesionales sin escorar a un lado u otro.
A mí se me ocurren nombres, de mujer, medio público, radiofónico, pero tampoco es cuestión de marcar a nadie.
Lo del horario, pues ya veremos, ya que se baraja el “prime-time” (jajajajajaja) de las televisiones, con el fin de desbancar a CSI, Supervivientes, Física o Química, o la Champions.
A las radios, que tienen bastante más audiencia (tienen audiencia, mejor dicho), se mire por donde se mire, que las den.
Me quedo con lo positivo, y es que puede que por fin nos acostumbremos a los debates… eso al menos es lo que ganamos.
No hay Tags
Comentarios recientes
hace 1 año 46 semanas
hace 1 año 46 semanas
hace 1 año 48 semanas
hace 2 años 13 semanas
hace 2 años 13 semanas
hace 2 años 20 semanas
hace 3 años 14 semanas
hace 3 años 14 semanas